经过数月的商战，未来三个赛季新周期的英超转播权之争已经浮出水面：天空体育斥资35.79亿英镑，获得了4个转播套餐，每赛季总计128场比赛。另一家主要转播商英国电信则斥资8.85亿英镑购买了32场比赛的转播套餐。两家英超传统转播商总共花费了44.64亿英镑，少于前三个赛季的51.36亿英镑。
其中，天空体育虽然继续保持英超转播“第一顺位”的核心地位，比之前多转播了两场比赛，但平均每场转播费却从1100万英镑下调至930万英镑。虽然这对于天空体育来说是件好事，毕竟运营成本在下降英超转播收入，但这也意味着一向火爆的英超本土转播出现了“天花板”。
自2004年以来，英超转播费持续上涨英超转播收入，2016-2019赛季周期从10.24亿英镑增至51.36亿英镑。此前，有媒体预计2019-2022赛季英超转播权价格将上涨15%至23%。虽然不如上一周期45%的增幅，但天空体育的支出可能会超过60亿英镑。现在看来，结果明显低于预期。对此，有英国媒体评论道：“至少现在看来，这次出售英超转播权已经预示着‘金元时代’的结束。”
六强欲提高转播费分成
下周期英超本土转播费的下降，意味着英超顶级球员的份额也会相应减少。这可能无法满足英超六大俱乐部的要求，他们可能会寻求改变目前转播费的分配方式。
这种迹象在去年10月就已经出现，当时英超六大俱乐部会见英超执行主席理查德·斯库达莫尔，提出了英超海外转播费分配的新方案：各俱乐部的收入分成将根据最终结果进行分配。英超联赛排名的分配取代了目前超过三分之一的转播收入在俱乐部之间平均分配的计划，原因是俱乐部在海外的受欢迎程度是英超联赛如此有价值的一个主要因素。六巨头明显的利己计划自然遭到了大多数中小俱乐部的反对。他们的理由是英超转播收入，联赛整体竞争强度并没有增加，新方案不会对此产生积极影响。
这一事件让外界有理由相信，随着英超本土转播费的下降，英超转播费的“蛋糕”变小了。六巨头作为强大的一方，可以通过改变分配方式来谋求自身利益的最大化。其结果将是损害中小俱乐部的利益。甚至有人担心，三年后新的国内转播合同谈判时，六大豪门可能会拒绝将自己球队的转播权与英超整体转播权打包出售，而自行寻找单独的买家。
